Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Солженицын

Страницы истории - "Письмо сорока двух", 05.10.1993 г:

Письмо 42-х, 1993 г

"Писатель Василий Аксёнов позднее заявил[9]: «Этих сволочей надо было стрелять. Если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в „Известиях“». В связи с этим заместитель главного редактора «Независимой Газеты» Виктория Шохина 3 октября 2003 года, осуждая расстрел парламента, выразила со страниц этого издания недоумение, как это «всем этим писателям-демократам, объявляющими себя противниками смертной казни», «гуманистам», «пришёлся по душе расстрел без суда и следствия». Она отметила, что «их собственное правосознание безнадежно застряло на первобытном уровне»[9].

Collapse )
Апостол

(no subject)

Вовсе не удивительно, что все эти акции "женщин бесстыдных" проплачены из Лондона тем же Березовским. Но всё же слегка удивительно, сколько много с виду вполне здравомыслящих людей считают этих не просто воинствующих, но и купленных для этой политической войны фурий, невинными жертвами... Впрочем, «обмануть меня не трудно», ведь революционный романтизм силен в любые времена. Это уже потом, как правило, задним числом ломают копья относительно Парвуса, швейцарского вагона и англо-японских средств, но тогда, когда раскручивается маховик тех или иных потрясений, «пипл хавает» именно то, что ему и предлагается в качестве того или иного сценария. Да, история, действительно, ничему не учит и для успешного наступления на грабли последние вовсе не нуждаются в кардинальном видоизменении.
Апостол

М.Хазин. Постмодерн – реальность или фантазия?

Интересные, кстати, выкладки. И не устаревают: http://worldcrisis.ru/crisis/170860

Актуальны еще, пожалуй, и тем, что если в России не будет политической стабильности, все эти западные проблемы рано или поздно ударят по нам с особой силой.
Апостол

А что такое клерикализм?

Этим словом здесь (в ЖЖ) жонглирую кто как хочет. Для некоторых особенных правдолюбов это вообще одно из базовых понятий в описании современной церковной ситуации. Вот, к примеру определение из «Википедии»:

 

«Клерикализм (лат.  clericalls - церковный) — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. В более узком, экклезиологическом смысле, — организация церковной жизни, предполагающая господство сословия клириков (профессионального духовенства). Наиболее ярко представлен в Римско-католической церкви. Следует отличать от теократии. Противоположный термин — секуляризм».

Если кратко суммировать, то получается следующее. В плане общегосударственном – это политическое направление. В принципе, в жизни современного общества это направление вообще отсутствует, поскольку, согласно устава РПЦ клирикам запрещено заниматься политической деятельностью как таковой. Конечно, Церковь стремиться к расширению своего влияние на общество, но это не есть клерикализм в собственном смысле как стремление того же священства  к политической власти. В плане внутрицерковной жизни – да, определенная диспропорция в распределении власти и ответственности в пользу лиц, наделенных священным саном, безусловно существует, при чем  -  исторически – уже давным-давно. Думаю, что так было и будет всегда – вопрос только в степени этой диспропорции. Очень часто самих мирян такая ситуация устраивает, поскольку подразумевает бегство от ответственности или желание делегировать всю возможную ответственность священству. Правда, в некоторые исторические моменты миряне совершенно правомерно пытались данную диспропорцию изменить (к примеру, православные братства на Западной Украине во времена унии), но тому способствовали совершенно особые обстоятельства. И наконец – клерикализм вряд ли можно назвать ересью, как это порой пытаются сделать некоторые современные правдорезы, - уже хотя бы потому, что наличие ереси рассматривается и определяется соборно, а не индивидуально. Клерикализм, как отрицательное определение, есть прежде всего искажение духовно-нравственных основ христианской жизни. В этом смысле соглашусь еще и с таким определением, что это есть дух превозношения (а не служения) священника по отношению в мирянину. Сей дух есть дух  фарисейской гордыни и заслуживает всяческого порицания и изгнания из церковной жизни…